Pubblicato in " Appunti "  maggio  2019   anno XVI  n 5  HOME

Germania europea e Europa germanica

Giovanni De Sio Cesari

Spesso si dice che la Unione Europea era stata concepita come un modo per contenere la Germania ed invece  ha finito con il consegnare l’Europa alla  Germania Si dice pure che il predominio della Germania sulla Europa non riuscito alla Germania per la disastrose sconfitte nelle  due  guerre mondiali sarebbe invece riuscito i pacificamente con la UE senza che gli altri paesi  si opponessero veramente anzi senza che  essi se ne accorgessero nemmeno

Io non direi che la UE sia stata  pensata per contenere la Germania  Subito dopo la guerra   si penso all’unione come al mezzo più  sicuro  per prevenire il  riesplodere delle  guerre che per secoli aveva insanguinato l Europa- Ma storicamente la colpa di esse non puo farsi ricadere solo sulla Germania ( quindi da contenere)  ma era frutto di una cultura che pervadeva tutti i paesi. In seguito l idea di un conflitto armato fra stati  occidentali è stato del tutto superato e nessuno  lo teme più  e le motivazioni  principale  divenne allora quella  di una unione  che potesse confrontarsi  economicamente e  politicamente  con i grandi stati  emergenti: USA , Russia e Cina   Purtroppo, per motivi che non stiamo ad esaminare,  la unione politica è fallita clamorosamente   e sostituita da un guazzabuglio di regolamenti e norme  nei quali prevalgono senza alcun dubbio gli interessi delle  nazioni più forti , in pratica soprattutto della Germania

Come dicono gli esperti  l’Italia, la terza nazione della UE , nelle decisioni  può solo avere una parte interstiziale ( piccole briciole)  allora che conteranno un Portogallo o una Grecia?   Vediamo al proposito, ad esempio, il senso del recente trattato di Aquisgrana fra Francia e Germania. Notiamo che trattati particolari sono ammessi e gia avvenuti  e che quello  di  Aquisgrana praticamente è priva di  contenuto  Ma c’ è da chiedersi del significato politico del trattato   A me pare che sia un colpo negativo per i sostenitori della UE perchè rafforza la idea che in fondo la UE sia una specie di impero germanico assistito dalla Francia e non una comunità  di nazioni sullo stesso piano E difficile accettare una cosa del genere per gli altri popoli e può essere stato un motivo per il progressivo illanguidirsi della idea europa

In realtà gli elettori dei paesi che per le decisioni sono confinati agli interstizi non ne hanno piena coscienza:   si pensa alle  solite chiacchiere complottiste e dietrologiche ma la realtà è proprio questa

La UE si pone allora solo formalmente come una unione di 27 stati   ma in sostanza se è la Germania assistita dalla Francia prende realmente le decisioni allora queste non potranno che riflettere i suoi interessi e mentalità

Si pone quindi  come un IV  Reich germanico e direi,  quindi,  inevitabilmente destinato alla dissoluzione, come i precedenti: un vero de profundis per la UE

Si può anche pensare  che alla  fine. tutto sommato,  una direzione  germanica o franco tedesca possa essere un bene: ma anche se fosse vero ( e non mi pare che lo sia) tuttavia non sarebbe accettabile  dagli altri popoli   Se i  paesi grandi  o piccoli si rendono perfettamente conto che in una unione ognuno ha un potere commisurato alla  sua popolazione ( come avviene nel parlamento europeo) non possono accettare  che le decisioni vengano prese da un governo che risponde all’elettorato di un altro paese

La UE si fonda sul rispetto delle regole comuni da tutte accettate: ma tutto dipende da chi fa realmente le regole: se esse sono poste da alcuni stati  è inevitabile   che rispecchino i loro interessi  e/o mentalità

 Possiamo fare l’esempio dell’unita italiana  Non è che il nord volesse avvantaggiarsi rispetto al sud ma le regole (ordinamenti) che vennero presi erano più adatti  al nord che al  sud. Fra gli infiniti esempi si fa  quello più evidente  : l’ abolizione del latifondo ecclesiastico  Di per se   era cosa buona e moderna  ma nella realtà prosciugò il risparmio del sud rendendo impossibile una imprenditorialità nel sud  con conseguenze catastrofiche che durano ancora oggi

Se le regole della  Ue sono pensate in un contesto germanico  ( e dei paesi affini) avvantaggeranno quei paesi e svantaggeranno  quelli  più diversi Ed è quello che è successo

Può accadere pure che certi decisioni non siano gradite in Germania( e paesi affini)  ma tutto il contesto è favorevole e comunque  la Germania di fronte a provvedimenti veramente dannosi è in grado di bloccarli  Penso  ad per esempio alla politica del QI posta in essere da Draghi che notoriamente è fortemente sgradita e criticato  in Germania Non so bene come è stato  scelto Draghi: teoricamente da tutti i governi ma questo  significherebbe che la Lettonia ha avuto lo  stesso peso della Germania ( cosa assurda e irrealistica) . Nella  sostanza invece è stato un compromesso fra gli   stati che contano in cui certamente ha primeggiato la Germania : senza il suo assenso Draghi non sarebbe stato certo  nominato E’ vero poi che la sua politica non è popolare in Germania  ma se  ha  potuto svolgerla   è perchè il governo  tedesco  ha ritenuto  che comunque con la sua azione salvava l ‘euro, come è opinione comune  

Ogni rilancio come quello del Manifesto di Calenda  o di Macron  si scontra con questo equivoco: vogliamo muoverci verso gli Stati   Uniti d ‘Europa  o  no ? Vogliamo creare cioè organismi superiori ai singoli stati  eletti in proporzione da tutti i popoli  oppure restiamo nell’ambito attuale di accordo fra governi in cui inevitabilmente prevarranno quelli più forti più stabili, dalle economie più avanzate

Noterei  pure che in effetti abbiamo avuto un lungo periodo di sovranita limitata come si disse   nella Nato diretta dagli USA Ma in quel caso gli USA provvedevano essi alla  difesa di tutti oltre ad aver dato un impulso decisivo ( piano Marchal) alla  ripresa dell Europa: Il contribuente USA in effetti  pagava per tutti  cosa che assolutamente ora viene escluso

 D’altra parte la limitazione era inerente  alla lotta al comunismo, nemico comune e non interveniva negli altri aspetti della vita politica ed economica  :il governo poteva fare tutto tranne che associarsi ai comunisti